Зміїний – таки острів, або Справу про делімітацію континентального шельфу і виключних економічних зон України та Румунії в Чорному морі закрито
(Зображення клікабельні)
Це – “претензії” України та Румунії
Це – встановлена Судом делімітація
А це – берегові лінії
Офіційна “попередня” оцінка події така:
Коментар Речника МЗС України В.Кирилича щодо попередньої оцінки рішення Міжнародного Суду ООН у Гаазі в справі про делімітацію континентального шельфу і виключних економічних зон України та Румунії в Чорному морі
Рішенням Міжнародного Суду ООН поставлено останню крапку в спірних питаннях між Україною та Румунією.
Це дає можливість Україні наблизитися в її інтеграції до ЄС.
Україна вперше в своїй історії була задіяна в Міжнародному Суді ООН.
Суд визнав і підтвердив, що острів Зміїний є островом з 12 милями територіального моря. Отже, питання про природу Зміїного знято з порядку денного.
Суд врахував ту важливу обставину, що українська берегова лінія в зоні делімітації втричі більша, ніж румунська лінія, і це суттєво підсилює позицію України. І цей фактор вплинув на рішення Суду.
Міжнародний Суд ООН прийняв рішення одностайно. Це – рідкісний випадок. І це свідчить про те, що рішення – об’єктивне.
Завершення спору є важливим чинником у поглибленні двостороннього українсько-румунського співробітництва.
З сьогоднішнього дня у тому районі, що відійшов до України, ми можемо розпочати і проводити повноцінну господарську діяльність.
В той же час Заступник міністра закордонних справ Олександр Купчишин нібито каже, що
Зокрема, суд заявив, що він визнає те, що довжина берегової лінії України в три рази більше, ніж Румунії, однак, разом з тим, суд не вважає це релевантною обставиною при ухваленні остаточного рішення.
Купчишин підкреслив, що суддя при оголошенні рішення чітко оголосив, що “це істотно посилює позицію України, однак суд не бачить це як релевантну обставину”.
Заступник міністра додав, що суд проігнорував острів Зміїний як такий, що впливає на делімітацію континентального шельфу і виняткових економічних зон у Чорному морі.
Якось не надто співпадають точки зору, правда?
Як бачимо, будь-яку (навіть максимально чітко подану та публічно представлену) інформацію можна перекручувати численними способами – тому завжди краще користуватися першоджерелом.
Зображення та оригінальний текст взято з офіційного прес-релізу Міжнародного Суду.
ГОЛОВНЕ:
Оцінювати до чиєї пропозиції лінія ближча, хто від цього рішення виграв і хто програв, а також шукати винних тощо – в цьому немає жодного сенсу.
Справу вирішено, раз і назавжди – і це добре.
Теґи: Romania, в Україні, Румунія, у світі
Переглядів: 2,214


11.02.2009 о 22:22
[...] подивитися ані автор статті, ані редактори видання. Нашу статтю, вочевидь, також ніхто не бачив: дійсно – кому потрібні дрібні видання, коли такі [...]