Вибори ректора БДМУ

Проанонсована усіма реґіональними (і не тільки) ЗМІ подія, що набула неабиякого розголосу та резонансу в суспільстві, та вже згадана нами нещодавно – відбулася.

Палац “Академічний”

Ще порожня зала

Організація – все на високому рівні: уважно, коректно, професійно

На другому поверсі для преси відведено аж три ложі

Сходяться учасники конференції трудового колективу БДМУ

Голосування з поточно-робочих питань відбувалося підняттям таких ось червоних мандатів (голосування за кандидатуру ректора відбувалося, звісно ж, в інший спосіб)

Урна для бюлетенів. Поки що порожня

Кабінки для таємного голосування

Завжди приємно коли жодних організаційних негараздів та недоглядів

Пан Тащук

Пан Присяжнюк

Михайло Юрійович Коломоєць

Василь Павлович Пішак, ректор БДМУ

Голосування

Представники секретаріату (обраного тим же голосуванням) перераховують голоси “за”, “проти” і “утримались”

Виступ Михайла Юрієвича, де було представлено програму кандидата на посаду ректора БДМУ (а також оприлюднено зайвий раз мотиви, що спонукали до висунення своєї кандидатури)

Ходоровський Георгій Іванович озвучує питання із зали

Василь Павлович уважно слухає виступ опонента

Невеличкий конфуз на запитання про приватизацію житла медичними працівниками

Начальник Головного управління охорони здоров’я ОДА І.Д.Шкробанець

Виступ пана Пішака

Пан Роговий задає питання із зали

Пан Тащук в рамках обговорення виступив на цілковиту підтримку Василя Павловича

Пан Безруков

Як і в театрі! Все починається з гардероба

Пан Ахтемійчук, голова виборчої комісії

Прилюдне опечатування урни

Оголошення порядку голосування

Процес таємного голосування: виборець підходить до відповідної таблички згідно з абетковим порядком за прізвищем, отримує бюлетень та залишає мандат. Далі – йде до кабінки, ВИКРЕСЛЮЄ кандидата, проти якого голосує, і вкидає бюлетень до урни.
Знаково – жодного бюлетеня зіпсовано не було, абсолютно всі вони в подальшому були визнані дійсними членами виборчої комісії

Пан Польовий

Підрахунок голосів

Процес цей – складний, тривалий та надзвичайно відповідальний. Зал завмирає в очікуванні…

Усе відкрито, публічно

Переважною більшістю голосів, як оголосив голова виборчої комісії (103 голоси проти 36 за пана Коломойця), колектив БДМУ висловився на підтримку Пішака Василя Павловича.
Відповідні документи подано до міністерства.

Виступ Василя Павловича – подяка за підтримку та висловлену довіру

Як показали результати голосування – інформація про “розкол” в середині колективу, про тотальну конфронтацію та різного роду інтриги виявилася дещо перебільшеною.

Ще раз хочеться відмітити найвищий рівень організації заходу, абсолютну його відкритість, демократичність, публічність, і – сучасність: прецедентів (принаймні, на Буковині, а деякі видання стверджують – що і на Україні) онлайн-конференцій в мережі internet претендентів на посаду ректора вищого навчального закладу до цієї кампанії ще не було.

______________________________________


Tags: ,